<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>“Berry's Laptop” 的评论</title>
	<atom:link href="http://berryfl.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://berryfl.wordpress.com</link>
	<description>Berry's main Blog!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Jun 2009 12:24:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>啤梨 关于 逐渐离开盗版 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2009/06/28/%e9%80%90%e6%b8%90%e7%a6%bb%e5%bc%80%e7%9b%97%e7%89%88/#comment-130</link>
		<dc:creator>啤梨</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 12:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/?p=209#comment-130</guid>
		<description>确实，国内的学生版也只是199元，已经包含了Word，Excel和PowerPoint</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>确实，国内的学生版也只是199元，已经包含了Word，Excel和PowerPoint</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Cat 关于 逐渐离开盗版 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2009/06/28/%e9%80%90%e6%b8%90%e7%a6%bb%e5%bc%80%e7%9b%97%e7%89%88/#comment-129</link>
		<dc:creator>Cat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 08:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/?p=209#comment-129</guid>
		<description>其实Office在美国也就是一百多美元嘛，最便宜的版本。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实Office在美国也就是一百多美元嘛，最便宜的版本。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>LI Daobing 关于 ChmSee看不到部分图片 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2009/01/21/chmsee%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e5%88%b0%e9%83%a8%e5%88%86%e5%9b%be%e7%89%87/#comment-128</link>
		<dc:creator>LI Daobing</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 11:24:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/?p=174#comment-128</guid>
		<description>chmsee 1.0.4 已解决该问题:

http://code.google.com/p/chmsee/issues/detail?id=12</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>chmsee 1.0.4 已解决该问题:</p>
<p><a href="http://code.google.com/p/chmsee/issues/detail?id=12" rel="nofollow">http://code.google.com/p/chmsee/issues/detail?id=12</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Cat Chen 关于 重新用回Twitter 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2009/03/17/%e9%87%8d%e6%96%b0%e7%94%a8%e5%9b%9etwitter/#comment-127</link>
		<dc:creator>Cat Chen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 03:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/?p=184#comment-127</guid>
		<description>竟然真的解封了。我的ghs也解封了，哈哈！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>竟然真的解封了。我的ghs也解封了，哈哈！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>wangziyu 关于 符合正态分布的序列 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2008/05/18/%e7%ac%a6%e5%90%88%e6%ad%a3%e6%80%81%e5%88%86%e5%b8%83%e7%9a%84%e5%ba%8f%e5%88%97/#comment-125</link>
		<dc:creator>wangziyu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 08:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/2008/05/18/%e7%ac%a6%e5%90%88%e6%ad%a3%e6%80%81%e5%88%86%e5%b8%83%e7%9a%84%e5%ba%8f%e5%88%97/#comment-125</guid>
		<description>to lz
我也觉得你利用累积分布函数求其反函数x，也可能我理解的不对，但觉得有些问题应该
再交流吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to lz<br />
我也觉得你利用累积分布函数求其反函数x，也可能我理解的不对，但觉得有些问题应该<br />
再交流吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>啤梨 关于 符合正态分布的序列 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2008/05/18/%e7%ac%a6%e5%90%88%e6%ad%a3%e6%80%81%e5%88%86%e5%b8%83%e7%9a%84%e5%ba%8f%e5%88%97/#comment-124</link>
		<dc:creator>啤梨</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 10:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/2008/05/18/%e7%ac%a6%e5%90%88%e6%ad%a3%e6%80%81%e5%88%86%e5%b8%83%e7%9a%84%e5%ba%8f%e5%88%97/#comment-124</guid>
		<description>to3楼，不是，我想你误会了，我说的第一种方法指的是公式法，然后求反函数而已，我没有作进一步的说明，后面的阐述都是第二种方法的内容，不是你说的思路</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to3楼，不是，我想你误会了，我说的第一种方法指的是公式法，然后求反函数而已，我没有作进一步的说明，后面的阐述都是第二种方法的内容，不是你说的思路</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>wangziyu 关于 符合正态分布的序列 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2008/05/18/%e7%ac%a6%e5%90%88%e6%ad%a3%e6%80%81%e5%88%86%e5%b8%83%e7%9a%84%e5%ba%8f%e5%88%97/#comment-123</link>
		<dc:creator>wangziyu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 14:03:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/2008/05/18/%e7%ac%a6%e5%90%88%e6%ad%a3%e6%80%81%e5%88%86%e5%b8%83%e7%9a%84%e5%ba%8f%e5%88%97/#comment-123</guid>
		<description>一个问题关于第一种：
第一种方法你的思路是，利用rand随机产生（0，1）的数，累积分布函数再求其反函数得到x，x即产生的正态分布随机数吧？

但是，对于正态分布来说，若期望为0，即产生0的概率最大，0对应的累积分布函数值应该为0.5，由此推出0.5在产生平均分布的rand中也应概率最大，可rand为平均分布，0.5与其他值应该概率相等。

所以第一种方法是不是不对？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一个问题关于第一种：<br />
第一种方法你的思路是，利用rand随机产生（0，1）的数，累积分布函数再求其反函数得到x，x即产生的正态分布随机数吧？</p>
<p>但是，对于正态分布来说，若期望为0，即产生0的概率最大，0对应的累积分布函数值应该为0.5，由此推出0.5在产生平均分布的rand中也应概率最大，可rand为平均分布，0.5与其他值应该概率相等。</p>
<p>所以第一种方法是不是不对？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>啤梨 关于 realloc函数的使用 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2008/06/12/realloc%e5%87%bd%e6%95%b0%e7%9a%84%e4%bd%bf%e7%94%a8/#comment-122</link>
		<dc:creator>啤梨</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 11:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/2008/06/12/realloc%e5%87%bd%e6%95%b0%e7%9a%84%e4%bd%bf%e7%94%a8/#comment-122</guid>
		<description>这个...还没做系统的比较和分析</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个&#8230;还没做系统的比较和分析</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Acumon 关于 realloc函数的使用 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2008/06/12/realloc%e5%87%bd%e6%95%b0%e7%9a%84%e4%bd%bf%e7%94%a8/#comment-121</link>
		<dc:creator>Acumon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 09:20:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/2008/06/12/realloc%e5%87%bd%e6%95%b0%e7%9a%84%e4%bd%bf%e7%94%a8/#comment-121</guid>
		<description>可唔可以俾D实际嘅数据，比较一下realloc和malloc,memcpy,free两种方法的性能差别？
另：如果我不需要保留原有数据，realloc是不是会比malloc,free更慢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可唔可以俾D实际嘅数据，比较一下realloc和malloc,memcpy,free两种方法的性能差别？<br />
另：如果我不需要保留原有数据，realloc是不是会比malloc,free更慢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>啤梨 关于 Email服务体系 的评论</title>
		<link>http://berryfl.wordpress.com/2008/06/10/email%e6%9c%8d%e5%8a%a1%e4%bd%93%e7%b3%bb/#comment-120</link>
		<dc:creator>啤梨</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 01:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://berryfl.wordpress.com/2008/06/10/email%e6%9c%8d%e5%8a%a1%e4%bd%93%e7%b3%bb/#comment-120</guid>
		<description>原来是这样，在实现的层面上确实有道理</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原来是这样，在实现的层面上确实有道理</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
